Pourquoi divers courants religieux dans l'Islam ?

du même auteur, video où il présente sa vision des origines de l'islam



ce que j'en ai retenu
Le texte coranique pose problème par sa structure qui ne répond à aucun critère logique (ni par thème, ni chronologique...):
Le texte ne dit pratiquement rien sur le prédicateur, sa vie, sa famille, ses amis et ses ennemis
POURQUOI ?
Les exégètes musulmans donnent des réponses divergentes à ces questions ce qui signifie qu'ils ne savent pas.

Selon son analyse du Coran, le prédicateur se situe dans la continuité des prophètes bibliques et il annonce la fin des temps pour bientôt.
il a été en lien avec des communautés juive et chrétiennes mais "hérétiques" Chrétiens non trinitaires, juifs messianiques rejetés tant par les chrétiens trinitaires que par les juifs rabbiniques.

L'islam est né dans la violence et cette violence a duré 3 siècles sous forme de guerres civiles entre musulmans (bien plus violentes que les conquêtes) De ce fait il y avait plusieurs versions du Coran correspondant à des partis ou factions rivaux (sunnites/chiites mais pas que)

ce sont les conquêtes et la nécessité de gérer un empire qui est à l'origine de l'islam califal (qui n'est plus celui du prédicateur)
Il faut faire oublier la caractère messianique et apocalyptique du message du prophète pour s'inscrire dans la durée.
Il situe ce tournant vers 70 H, sous le 5me calife Omeyade Abdel Malik qui serait le véritable fondateur de l'islam en tant que religion impériale ainsi que la version "officielle" du Coran. (vers mn 32 de la video)

....

rosarum a écrit:


ce que j'en ai retenu
Le texte coranique pose problème par sa structure qui ne répond à aucun critère logique (ni par thème, ni chronologique...):
Le texte ne dit pratiquement rien sur le prédicateur, sa vie, sa famille, ses amis et ses ennemis
POURQUOI ?

En tant que croyant , ma reponse est que le Coran est contemporain au predicateur , l'auditoire conaissaient deja tout ces details .

Les exégètes musulmans donnent des réponses divergentes à ces questions ce qui signifie qu'ils ne savent pas.

Hmmm je pense au contraire qu'ils ont tous le meme avis que mois , de tout facon la divergence peut contenir la bonne reponse .

Selon son analyse du Coran, le prédicateur se situe dans la continuité des prophètes bibliques et il annonce la fin des temps pour bientôt.
il a été en lien avec des communautés juive et chrétiennes mais "hérétiques" Chrétiens non trinitaires, juifs messianiques rejetés tant par les chrétiens trinitaires que par les juifs rabbiniques.

D'accord.

L'islam est né dans la violence et cette violence a duré 3 siècles sous forme de guerres civiles entre musulmans (bien plus violentes que les conquêtes) De ce fait il y avait plusieurs versions du Coran correspondant à des partis ou factions rivaux (sunnites/chiites mais pas que)

Les differentes versions qu'on a du coran n'ont pas grand chose de different , Ali moezi est selon moi le seul qui defend cette hypothese parceque tres influencé par son etude du chiisme ( faut bien que ca sert a quelque chose ) le bémol est que cette hypothese est  apparru  assez tardivement dans le chiisme et a dispparu apres quelques siècles .

ce sont les conquêtes et la nécessité de gérer un empire qui est à l'origine de l'islam califal (qui n'est plus celui du prédicateur)
Il faut faire oublier la caractère messianique et apocalyptique du message du prophète pour s'inscrire dans la durée.
Il situe ce tournant vers 70 H, sous le 5me calife Omeyade Abdel Malik qui serait le véritable fondateur de l'islam en tant que religion impériale ainsi que la version "officielle" du Coran. (vers mn 32 de la video)

Je suis d'accord sauf que je remplacerais la version officielle du Coran par la version officielle de l'islam .