L'inscription mystérieuse du Maqam Ibrahim à la Mecque

J'ai regardé aussi rapidement sur les fiches wikipédia la décrivant et il n'y a aucune mention d'écriture, des faces de couleurs différentes mais aucunes mentions d'écriture. En plus moi qui pensait que c'était un bloc en fait ce sont surtout des fragments rassemblés avec un liant.

J'ai d'ailleurs découvert il y a peu avec effarement que ce lieu, la Kaaba, théoriquement le plus sacré de l'Islam, avait été détruit et reconstruit par les musulmans eux mêmes lors d'affrontements internes 2 fois et la pierre noire volée une fois ! C'est ahurissant.

On s'éloigne du sujet mais peut être pas tant que cela... j'ai découvert avec le livre de Mme Ouardi que Muhammad (comme Jésus d'ailleurs) était un prophètes eschatologique. Qu'est ce que j'entends par là : Muhammad (comme Jésus) annonçait le "Jugement Dernier" pour dans très peu de temps, littéralement pour "demain". Et comme, du coté de Muhammad (comme du coté de Jésus), rien ne s'est produit dans les jours qui ont suivi la mort du Prophète de l'Islam, pas d'Apocalypse, rien, tout le monde paniquait parait-il, mais rien ne venait, il a bien fallu que certains, plus "rationnels" et pragmatiques (et ambitieux), reprennent en main la communauté, organisent les choses et trouvent un moyen d'expliquer pourquoi tout le monde était encore là, et pas en Enfer ou au Paradis. Malaise. Soulagement ou déception. Et guerres d'apostasie vu que ceux qui avaient prêté allégeance à Muhammad et embrassé l'Islam laissaient tomber voyant que rien ne venait. D'ailleurs autant l'importance du site de la Kaaba à La Mecque semble majeure dans le livre de Martin Lings, qui, il est vrai raconte toute la vie de Muhammad, autant le lieu en lui-même semble beaucoup moins important voir insignifiant dans le livre de Mme Ouardi qui, il est vrai, ne se préoccupe que des derniers mois et semaines et jours de Muhammad. Ce qui semble avoir été bien plus crucial qu'un morceau de pierre "sacré" dans un enclos, c'est qui au juste dirigeait la prière quand Muhammad ne fut plus en mesure de le faire en raison de sa maladie. Car apparemment celui qui allait le faire serait plus ou moins considéré comme le successeur de Muhammad. Un poste recherché. Du pouvoir.


Muhammad n'avait (officiellement) désigné personne.
Jésus aurait désigné Pierre, mais après le départ du Maître Jésus cela n'a pas empêché que Jacques le Juste ai joué un certain rôle et que Pierre et Paul se soient disputé pour savoir vers qui on allait prêcher au juste, juifs seulement, juifs et gentils ou gentils seulement.


Et du vivant même du Bouddha, un de ses disciples les plus proches (mais pas le mieux inspiré hélas) du non de Devadatta, un cousin même du Bouddha, tenta de se faire désigner comme successeur en poussant doucement vers la sortie le Bouddha lui-même présenté comme trop âgé et ayant bien mérité d'être déchargé de toutes ses fonctions de direction. Le Bouddha le remis a sa place, assez brutalement, il y eu brièvement schisme. Je vous passe les retombées politiques aussi assez désagréable, 3 tentatives d'assassinat contre le Bouddha commanditées par le fameux Devadatta, mais Devadatta finit par se retrouver isolé, seul ou presque, tomba gravement malade et agonisant finit par retourner vers son Maître et lui demander pardon, ce que fit le Bouddha avant que le malheureux Devadatta ne rende son dernier soupir. Le Bouddha n'avait pas besoin de charger le malheureux, qui allait nécessairement connaître de nombreuses terribles et douloureuses renaissances pour ses crimes. Avoir tenté d'assassiner un Bouddha, niveau karma c'est très très mauvais, un des pires trucs, le pire étant évidemment d'y avoir réussi. Mais là ce ne fut pas le cas. On se rappelle des terrible paroles de Jésus a propos de Juda : mieux eu t-il valu qu'il ne fut jamais né. (ou quelque chose d'approchant).
Le Bouddha ne désigna personne pour lui succéder. Il dit a ceux qui se lamentaient de le voir les quitter : votre maître c'est le Dharma, l'enseignement. C'est là qu'est le guide. Si vous me cherchez, le Bouddha EST le Dharma.


On a aussi tenté plusieurs fois d'assassiner Muhammad à la fin, des gens de sa propre communauté dont on est pas certain de l'identité mais Muhammad savait probablement qui, lui.


Ce qui est assez ironique c'est que Muhammad a été un pourfendeur d’idoles et que petit à petit les musulmans ont finit par se comporter comme des païens avec la Kaaba. Certains observateurs musulmans lors des contacts entre l'Islam et le bouddhisme quelque part en Asie Centrale actuelle on même trouvé intéressant/familier les circumambulations des bonzes atour de monuments qui n'étaient pas sans rappeler leurs propres pratiques à eux musulmans. En tordant bien certains concepts ils en sont même venus à intégrer les bouddhistes dans la catégorie des "gens du Livre" ! Rien que ça. Et c'est par l'intermédiaire de musulmans que l'Eglise de Rome a reçu une version bien déformée de la vie du Bouddha, au point que le Vatican a canonisé le Bouddha.


Quelle logique il y a a dynamiter de grandes statues du Bouddha a coup d'explosifs en se ventant d'être comme Muhammad détruisant les idoles à La Mecque, et en même temps a tourner en rond autour de fragments de cailloux à l'origine incertaine ? Mais sur lesquels Muhammad aurait laissé son empreinte (non?). Si ce n'est pas de la vénération d'un objet... Alors que l'Islam ne cesse de marteler : Allah seul, rien d'autre si ce n'est Allah seul, pas d'association. Donc en poussant la logique jusqu'au bout, on peut vénérer Allah n'importe ou, exit la Kaaba, La Mecque et le culte de la personnalité de Muhammad. Ou la sanctification de certains de ses compagnons.

Et le Bouddha était opposé aux représentations de sa personne, il fut incinéré, aurait demandé qu'on disperse ses cendres dans le Gange, mais rien de tout cela ne fut respecté. On récupéra des cendres, on fit des reliques qui furent données aux souverains locaux qui en réclamaient et s’apprêtaient à s'affronter pour en avoir, et 2 ou 3 siècles plus tard on a commencé à représenter le Bouddha en statues et de nos jours en Asie des gens se prosternent et le prient comme si il était un dieu qui exhausse des souhaits.


On retrouve tout le temps les mêmes schémas, tout le temps je vous dis.

Enfin ce n'est que mon opinions, mes opinions plutôt.

Pour modifier le titre je crois que je saurais le faire vu que j'ai aussi un forum que j'ai créé avec Forumactif, mais j'ai pas la main. Si tu as créé le forum ici alors tu as un panneau de contrôle sans doute en haut à droite ou à gauche et quand tu créé des sections pour le forum tu dois avoir le moyen de modifier les fils. Plus simplement tu dois pouvoir tout bêtement éditer le sujet et modifier le titre, "éditer" doit apparaître quelque part en bas ou en haut à gauche ou à droite.