Le complotisme, le mal du siècle

17.11.2020

Comme vous le savez, les théories complotistes ne sont pas les bienvenues sur ce forum.

Les intellectuels commencent maintenant à s'émouvoir de la prolifération de théories complotistes. Ainsi cet article paru aujourd'hui dans le Figaro : Olivier Babeau: «Il est plus rassurant de croire à des complots que de reconnaître le chaos qui nous gouverne»

Le Figaro - Olivier Babeau a écrit:
Le complotisme est le mal du siècle. Et aucun vaccin n’est hélas en vue. Ce phénomène dont nous découvrons avec stupeur, mois après mois, l’importance grandissante, est tout à la fois le symptôme et le facteur aggravant d’un crépuscule de la raison auquel personne ne s’attendait.

Il met en cause les réseaux sociaux dans l'épidémie de complotisme et compare leur rôle délétère dans la diffusion du complotisme avec leurs équivalents historiques de diffusion de l'information dont il vante les bénéfices :

Il y a cinq mille ans, l’invention de l’écriture a débouché sur l’épanouissement des civilisations. À partir de la fin du XVe siècle, l’imprimerie a permis une forme de démocratisation de l’information dont la réforme protestante et les Lumières se sont nourries.

Mais est-ce bien vrai que l'invention de l'imprimerie n'a eu que bon au 16e siècle ?

Vite fait je n'arrive pas a pensé à un coté negatif de l'imprimerie tout comme je ne vois pas à un coté negatif concernant l'invention de l'ecriture si ce n'est peut etre comme disait les premiers musulmans que c'etait le debut de la disparition de la capacité de memorisation ... je viens aussi de penser à l'acces à l'imprimerie j'imagine que les riches et les puissants pouvaient diffuser leurs idées plus facilement .

Je pose la question de savoir si l'invention de l'imprimerie n'a réellement eu que des effets bénéfiques parce que Yascha Munk dans Le Peuple Contre la Démocratie explique que l'invention de l'imprimerie à la fin du Moyen-Âge a aussi eu pour effet de diffuser les idées protestantes à travers l'Europe, à mettre en relation des peuples et communautés qui, autrement, auraient eu du mal à se coordonner, que cela a eu pour effet, dans un premier temps, de conduire aux guerres de religion qui ont ensanglanté l'Europe aux 16e et 17e siècles.

Il a fallu près de deux siècles au moins que pour l'usage de l'imprimerie conduise finalement à une diffusion pacifique du savoir.

Et Yascha Munk compare ainsi l'invention de l'imprimerie à la fin du Moyen-Âge et ses conséquences dans un premier temps délétères sur la paix civile avec les réseaux sociaux d'aujourd'hui.

Peut-être que dans quelques décennies les réseaux sociaux permettront l'émergence d'une société de savoir ouverte.
Mais pour le moment, ils encouragent plutôt les antagonismes dans la population, la diffusion de fake news, et de théories complotistes.

Comme vous le savez, les théories complotistes ne sont pas les bienvenues sur ce forum.

Et c'est tant mieux !

L'imprimerie comme les réseaux sociaux ou internet ne sont que des outils, l'outils n'est pas le problème, le problème est sans la main et la tête de celui qui le manie.

Le problème est dans la défiance qui c'est installée dans les têtes.

La diminution aussi je crois de l'éducation générale, de l'intelligence moyenne aussi dans certaines sociétés. Je regarde plusieurs chaînes zététiques depuis des mois et on se rend compte à quel point on n'est pas éduqué à être sceptique, a avoir de l'esprit critique vis à vis de tout et surtout vis à vis de ce que l'on veut croire.

Etienne Klein a écrit un petit livre très intéressant que je vous recommande : le gout du vrai. Il en parle aussi dans des conférence et interventions à la Tv qu'on retrouve sur YT.

Disciple Laïc a écrit:
L'imprimerie comme les réseaux sociaux ou internet ne sont que des outils, l'outils n'est pas le problème, le problème est sans la main et la tête de celui qui le manie.

Le problème est dans la défiance qui c'est installée dans les têtes.

Oui, certes. D'un autre côté, un outil, il faut apprendre à s'en servir, et en attendant de le maîtriser, il y a quelques dégâts...

Disciple Laïc a écrit:
La diminution aussi je crois de l'éducation générale, de l'intelligence moyenne aussi dans certaines sociétés. Je regarde plusieurs chaînes zététiques depuis des mois et on se rend compte à quel point on n'est pas éduqué à être sceptique, a avoir de l'esprit critique vis à vis de tout et surtout vis à vis de ce que l'on veut croire.
 

On peut éventuellement relier la diminution de l'éducation générale à l'abandon par les élites de leur rôle éducatif auprès des masses qu'elles avaient à la fin du 19e siècle et première moitié du 20e siècle.
En France, on a eu les fameux "hussards noirs", les instituteurs, qui ont joué un rôle fondamental dans l'édification de la France pendant cette période.

Et puis, finalement, on est resté sur ce schéma sans véritable progrès.

On a d'ailleurs reproché aux élites de chercher surtout à maintenir leur position dominante, ce qui, toutefois, me semble ressortir du pléonasme : qu'est-ce-qu'une élite qui ne serait pas dominante par définition ?

A titre d'anecdote, j'ai fait prendre conscience à mon gamin que la publicité, et aussi beaucoup de vidéos Youtube dont il est fan, visent à manipuler le cerveau.
Et ça marche pour le moment ! Maintenant quand il voit une pub, il me demande si elle lui manipule le cerveau. Ca a été une découverte pour lui de s'en rendre compte.

Tiens, puisque vous étiez professeur d'histoire-géographie, est-que c'est vrai ce que j'avais lu il y a bien longtemps, que dans les programmes scolaires concoctés par l’Éducation Nationale, on préférait insister sur l'homme de Cro-Magnon bien de chez nous, plutôt que sur la Lucy africaine ?